EL CINE NOS MALTRATA

Hay ciertos libros y películas que se convierten en bestsellers simplemente por un boca a boca entre la gente más joven. Títulos como "A tres metros sobre el cielo", es uno de los ejemplos más claros de película basada en un libro que ha vendido cientos de miles de ejemplares en todo el mundo, y que consiguen volver hacia atrás en la educación igualitaria entre nuestros jóvenes.
Según un estudio publicado por la Universidad de Salamanca, donde se han supervisado varias películas españolas de los últimos años, entre las más taquilleras destacan la mencionada de "A tres metros sobre el cielo", "Promoción fantasma", "Fuga de cerebros" y "Perdona si te llamo amor". Todo producto español y que las cadenas de televisión han financiado y emitirán o ya lo han hecho, en breve para atraer a más audiencia.
Si analizamos estos filmes podemos darnos cuenta de que el tipo macho y la mujer sumisa que todo lo perdona por amor, es algo usual en ellas. Son películas donde los desnudos masculinos son medios mientras que a la mujer se la sigue presentando totalmente desnuda para utilizarla como objeto de deseo.
Se supone que la sociedad española ha superado esos clichés y que la juventud no se debe sentir identificada con ellos, pero no es así; sino no se entendería el éxito que supone mezclar el machismo masculino, el objeto femenino y la sumisión, todo en una mezcla de amor romántico del que ya creíamos habernos desprendido.
Si observamos detenidamente, la mayoría de las escenas del hombre se realizan en un escenario público, en la calle, en el trabajo; mientras que la mujer se reserva para el hogar, para prepararse a la llegada del marido, y si sale a la calle, siempre lo hace acompañada.

Una frase de la película "A tres metros sobre el cielo", demuestra claramente el papel de la mujer maltratada al inicio de una relación difícil: “Eres agresivo y me tratas mal, pero yo, como chica buena, te voy a cambiar a través del amor”. Con esta intención se demuestra que la mujer está dispuesta a soportar todo tipo de acoso y violencia a cambio de recibir del protagonista masculino una muestra de cariño.
La única conclusión a la que se llegó tras este estudio, es que los autores de los libros,  guionistas y productores de las películas, lo único que buscan es un lucro económico rápido, sin tener en cuenta para nada el avance que se ha experimentado en algunos sectores sociales, y por los que mucha gente está trabajando para evitarlos en su totalidad. Pero parece que el signo del dólar puede más que cualquier lección que se pueda dar a través del negocio cinematográfico, entre otros, y que para colmo de males, está avalado por el Instituto de Cine Oficial (ICO) porque también hay que sacar partido desde la política y no conviene para nada que estos roles tan arcaicos se olviden para atraer más público.
Si después un/a menor sufre acoso o maltrato, nos echaremos las manos a la cabeza pensando dónde puede haber aprendido ciertos roles, cuando nosotros mismos animamos a nuestros jóvenes a que acudan al cine para que se entretengan con un film del que no pueden aprender nada malo. porque pensamos que es un fiel reflejo de la juventud actual.
Pero qué desatino, por favor. Recordad el éxito de "50 sombras de Grey", donde la mujer no puede ser más sublime a los deseos sexuales de su pareja, a costa de cualquier cosa.
Ya es suficiente con soportar cierta publicidad machista donde la mujer continua siendo objeto de deseo para un hombre que, lejos de ser igualitario en la relación, se vende como el dueño de la economía familiar.
Hay que estar muy pendiente de todo lo que se presenta en televisión, en cine, en publicidad, porque con la proliferación de emisoras y empresas de todo tipo, donde los estereotipos que se intentan guardar en el cajón por las diferentes asociaciones de mujeres, están resurgiendo sin orden ni concierto, solo teniendo en cuenta el balance de resultados, omitiendo las peticiones que se hacen desde todos los ámbitos de la sociedad para que este tipo de mensajes no vuelvan a reproducirse.

¿CRISTINA DE BORBÓN MALTRATADA?

¡Son tantas las mujeres que están sometidas al yugo de su pareja! ¡que siguen sufriendo el miedo de antaño!

La mujer no debe soportar que se la manipule, que se le relegue a cero, ni en una relación conyugal ni en ningún otra, porque ya son siglos luchando por nuestros derechos, exigiendo leyes que nos permitan equipararnos a los hombres.
Aún queda mucho por hacer. Todavía la mujer no tiene su salario igualado al de su marido; aún el hombre  no disfruta de un permiso de paternidad equiparable al de la mujer; y lo que es peor: aún sigue el maltrato en esta sociedad patriarcal y machista; aún continúan  mujeres sintiéndose machacadas y viéndose relegadas a un segundo plano respecto a sus parejas, sintiéndose más un muñeco que una parte de la familia. Y esto es algo urgente con lo que hay que acabar.
Esto es dar un pasito para adelante y dos para atrás. Cuando creemos que la mujer moderna está venciendo estos estereotipos y se sitúa en la otra mitad de una familia, con sus decisiones tomadas en cuenta, su participación en la economía, en los hijos y en el entorno, con un cincuenta por ciento respecto a su pareja.
Pensábamos que la mujer que está entre los cuarenta y cincuenta años, con estudios superiores, posición social elevada, etc. ya había vencido el yugo que la aprisionaba de su marido y que no la dejaba crecer, nos damos cuenta de que no es así.
Por desgracia, hay mujeres que se atribuyen ese papel por interés. Hay actos y actitudes que hacen que la mujer se refugie en la figura de sumisa a fin de evitar los males que la sociedad practica a las personas inteligentes, a las fuertes, a las que prefieren sentirse víctimas a fin de no tener responsabilidad en este tema, pero a las que se les atribuye un delito. 

Me preguntaréis de qué hablo. Sencillo. Durante estos días, la Infanta Cristina está sentada en el banquillo de los acusados por haber manejado un negocio junto a su marido, Iñaki Urdangarín, quien se benefició de ser el entonces yerno del Rey de España. Y su actitud es la de víctima. Cristina de Borbón se defiende alegando que no sabía qué hacía su marido, que era poco menos que tonta en los temas económicos de la casa, que todo era por amor, que firmaba lo que él lo ponía por delante sin saber de qué se trataba....Y así, tonterías y chorradas que dejan verla como un trapo que se vuelca en lucir guapa para su marido, no para ella; que hace lo que él dice, que no tiene opinión propia y que es capaz de dejar a la mujer a la altura del barro con el fin de exfoliarse de la responsabilidad que tiene.

Una mujer de este siglo ya no es una mujer sumisa, no es la que por amor lo hace y lo da todo. Eso se llama tonta si tiene la categoría de Cristina de Borbón; en otros casos lo llamaríamos maltrato, y no voy a permitir a esta Infanta por muy hermana del Rey que sea, que eche mano de una forma de vida amargada de miles de mujeres en todo el mundo, para defenderse del sistema judicial. Y no se lo voy a permitir porque soy mujer y porque son muchas las personas que luchan diariamente para que las féminas salgan de un enclave machista y que tomen sus propias decisiones, siendo conscientes de su realidad y la de su familia.

Esta actitud "real" es una puñalada a la lucha contra la violencia psicológica que lleva a cuestas la mujer que quiere salir de la presión del marido y ser útil, y pensar, y opinar y ser libre, al fin y al cabo que es de lo que se trata.

¿Qué matrimonio no habla de sus temas económicos? ¿qué pareja no comparte lo que entra, sale y sucede en el entorno de su hogar? ¿quién es soci@ en un negocio sin saber qué firma?Lo hizo por amor, como dice su defensa; sin pensar que eso es un insulto a la mujer en general. No podemos pretender la libertad de la mujer, su comparación con el hombre, su independencia total y absoluta para dirigir su propia vida, y que luego venga una señora de este estatus a intentar engañar a la justicia para librarse de las decisiones de su marido que, por el mero hecho de ser mujer, vivir en la sociedad actual y leer las noticias de las decenas de mujeres que mueren cada año por ese sometimiento al marido, o que soportan golpes e insultos diariamente por amor, debería darle vergüenza. Me parece un despropósito aberrante que Cristina de Borbón lo alegue como defensa.

TODO PASA Y TODO QUEDA

Ha pasado el 25 de noviembre y las elecciones generales del día 20 de diciembre. Todo un clamor de palabras vacías oyendo hablar a los políticos sobre cómo ayudar a la mujer que es maltratada por su pareja o ex pareja, o por cualquier hombre que desahoga en ella la impotencia de no ser inteligente y humano, de la que carece.
Cuando en los diferentes mítines se hablaba sobre el tema, todo eran palabras vacías del "vamos a hacer", y conociendo la materia muchas veces inhumana de la que están hecha l@s polític@s de turno, pocas soluciones realmente viables, ejecutables a cortísimo plazo y premiadas por los gremios que acogen a estas víctimas, se pueden aplaudir.
Si España ratificó el acuerdo de Estambul que entró en vigor en agosto de 2014, me pregunto si es que nadie ha podido incluirlo en algunos de los reglamentos que se debían haber desarrollado en virtud de la Ley Integral Contra la Violencia de Género.
Nadie escucha el grito unánime de miles de mujeres que ven como resisten insultos, violaciones, vejaciones, golpes, amenazas; que ven como el sistema judicial desestima la orden de alejamiento presentada, o que su causa es archivada por falta de pruebas. Claro que faltan pruebas, una mujer no lleva una grabadora encendida o una cámara de vídeo que grabe sus veinticuatro horas para poder exponer ante un juez a lo que es sometida.
Estamos en vísperas de Navidad y nada ha cambiado, simplemente que el número de asesinadas ha pasado el límite "políticamente correcto" de 54, en cifras oficiales; cuando realmente ya son más de 100 las personas que han perdido la vida por culpa de un maltratador.
Tod@s queremos que esto acabe, pero las soluciones, como el dinero, se van por los alcantarillados y resultan infructuosos, pues con once años de una Ley orgánica sobre el tema, nadie ha querido resolver el problema.
Reuniones, seminarios, información para técnic@s;  folletos, vídeos, slóganes y poca ayuda para víctimas. Ahí se resume una ley con la que el PSOE se ha dado golpes de pecho y el resto de la izquierda ha cerrado los ojos ante propuestas interesantes que declinaron quién sabe el porqué.
Nadie puede imaginar la lucha que supone enfrentarse con aquellos que tienen voz y voto, intentar defender a las víctimas, hacer entender que son ell@s quienes manejan el dinero que debe llegar a las mujeres maltratadas, que desde Ni Ilunga se ofrecen acciones y soluciones que pasan al cubo de la basura; imagino que igual que la de tantas otras asociaciones que luchan contra este terrible problema, y les da igual.
Lamentablemente, la solución del maltrato en este país no está en manos de l@s polític@s, pues han dejado que sigan muriendo mujeres y ante soluciones, se han limitado a echarse los trastos a la cabeza unos a otros a fin de quitarse el problema de sus mesas de despacho.
Aún así, seguiremos luchando y quizás algún día podamos darles portazo a aquell@s polític@s que quieran firmar el tan gritado "pacto de estado" contra el maltrato.

¿A QUIEN VOTAN LAS MUJERES?

Estamos en plena campaña electoral y parece que decir esto perdona todas las barbaridades que cada cual puede exponer públicamente sin que pase nada en el futuro, y menos si se incumple el programa propagado.
Con la excusa de buscar el voto indeciso, hay energúmenos que se permiten expresar ideas totalmente fuera de lugar y, sobre todo, de tiempo.
He leído los diversos programas electorales que los candidatos se afanan en explicar con banda de música y aplausos confabulados, amén de los acólitos que se erigen en masa descerebrada formando algarada a una levantada de brazo de su robótico líder.
De todos ellos solo tengo una palabra para la mujer indecisa que, fuera de parámetros históricos, buscan un lugar donde cobijarse de los abusos que un hombre ejerce sobre ella: VOTA EN BLANCO.
Así, bien claro y en mayúsculas, porque el grito de las mujeres maltratadas no se está escuchando en el desfile de votos imantados que buscan, con palabras que llegan a hacer daño, a las mujeres y a los hombres, independientemente de que sean víctimas o verdugos.
Ganar unas elecciones parece estar reñido con el sufrimiento; es más, se aprovechan de quienes lo infringen porque ellos también votan, y así, dejando al desamparo a las mujeres, se vende el alma al diablo por conseguir un voto.
Partidos emergentes que propagan a voz en grito que la Ley Integral Contra la Violencia de Género tiene que abarcar a todo tipo de maltrato, partidos arcaicos que recortaron hasta el infinito las ayudas a las víctimas, mientras aumentaban el gasto en personal asesor; y el partido que porque hace diez años aprobó esta Ley, cree que tiene el cielo ganado, y con él, el voto femenino.
No son serios estos políticos, no son empáticos con los problemas diarios que conlleva el maltrato, no son reales en cuanto a las necesidades de las víctimas, pero eso sí, salir en la foto con Asociaciones de Mujeres, poner a alguna dirigente en las listas electorales, aunque sea en último lugar, puede dar votos; porque como saben que son tantas las mujeres maltratadas en este país, son muchos los votos que se juegan. Y también son muchos los maltratadores, y eso son más votos. Así que hay que hacer una cábala prestidigitadora que conviva con ambos porque los problemas deben exponerse antes de las elecciones, pero ya para después del 20 de diciembre, pues que continúen discutiendo, recibiendo palizas e insultos en las familias, que eso no nos interesa, parecen pensar.

Anoche mismo, observé a un candidato de VOX, partido político que recoge entre sus filas a los rancios haraganeros sociales que buscan solamente la supremacía el espíritu nacional a costa de lo que sea, volviendo a revivir épocas que se pensaban olvidadas, verbalizando un mítin totalmente arcaico y fuera de lugar. Vergüenza como mujer me da el repetir aquí sus palabras, pero a modo de apunte, resaltar que están en contra de la Ley Contra la Violencia de Género, porque, según él, habían fallecido 29 hombres a manos de sus mujeres durante este año. Al pedirle datos de las víctimas, dijo que no los tenía a mano, pero que se buscaran, que estaban contrastados.
Si eso fuese real, otro gallo nos cantaría, pero no lo es y lo afirmo con el grito en mi voz (y en mis letras) más alto que puedo. Señores de VOX, cambien la voz, porque lo único que hacen con su discurso, es dañar aún más a las mujeres que sufren la violencia machista, y todo a cambio de unos votos.
Izquierda Unida me ha defraudado, porque pensé sinceramente que su biblia ideológica  tan alegremente proclamada, lucharía contra estos horrendos crímenes que nos atenazan diariamente, pero se quedan ahí: hablan y hablan pero actuar, poco.
Ciudadanos ha cambiado su discurso sobre el tema, queriendo proteger también a los hombres, el Partido Socialista se lava las manos por haber aprobado hace más de una década una Ley que jamás se puntualizó en los necesarios Reglamentos y Decretos que la acercarían al problema real, amén de que muchos de sus miembros activos han llegado a "reirse" en mi cara de este tema tan doloroso; el Partido Popular que tiene las estadísticas recortadas con casos "en estudio" para que no se vea la realidad de los recortes que han efectuado durante toda la legislatura; Podemos que dice sí a todo pero ni sabe ni contesta...
Este es el panorama que hay para resolver un problema que exige más implicación, más voluntad de acción y menos partidas presupuestarias que caen en cuatro bolsillos.
Yo, al menos, me resisto a sostener a gente que hace lo que sea, aún a costa de que el maltrato siga y las mujeres mueran por violencia machista, por cuatro años de poder. Yo votaré en blanco.